5ちゃんねる 課題管理

追加提案: #442はTurnstileの導入を求めています。#466・468は重複する提案としてまとめ、板ごとの有効化、荒らし検知時のみの発動、どんぐりレベルが低い利用への限定、最初にWebブラウザーで認証して一定時間は専用ブラウザーから利用する方式を提案しています。投稿ごとの認証を避け、作者との事前調整も求めています。 確認状況: Cookieや認証情報をクライアント間でどう扱うか、認証の有効期間、低レベル利用者への影響、回避への耐性は未確認です。専用ブラウザーのJavaScript対応、他サイトの実装、簡単に実現できる・スクリプトを止められるという説明は投稿者の見方であり、今回独立して検証していません。 #483は投稿仕様の公開と特定クライアントに依存しない認証を求めています。互換性、トークンの発行・失効、通常利用者の負担を比較する材料として追加し、状態は維持します。 追加参照URL（参照欄の上限のため本文に記載）: https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/442 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/466 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/468 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/483

件名を変更しました。 参照URLを変更しました。 見つけやすさの改善: #300はCAPTCHAの導入要望が一覧にないと指摘しています。CAPTCHAはこの課題の本文ですでに扱っているため、重複課題を作らず件名にCAPTCHA・Turnstileを明記します。 追加提案: #312は全利用者の規制をいったん解除してCloudflareと認証を組み合わせ、悪質な利用者のCookie・UA・IPを用いて再認証を防ぐ案を示し、#314で賛同を募っています。#313・316・323にも認証導入を求める意見があります。全面解除、識別方法、効果はいずれも提案であり、実施済み・有効性確認済みではありません。通常利用者の巻き込み、識別の持続性、専用ブラウザーとの互換性を検討します。 異なる意見: #375はどんぐりの再導入に反対し、別の対策を求めています。利用者の意見として記録し、他の再導入要望を削除する指示とは扱いません。 運営の情報募集: #373でomni ★がTurnstileと専用ブラウザーの連携について詳しい説明を求めています。採用・実装開始・効果確認の報告ではないため状態は維持します。 追加の賛否と確認事項: #377はどんぐりの有効化を支持し、#383・389は認証方式を求めています。#395・410はTurnstile導入と専用ブラウザー連携の課題を具体的に説明するよう求めています。専用ブラウザーが導入の障害だと確定したわけではありません。#413は過去にitestの通報機能へCloudflareを組み込もうとしてCGI関連のエラーで断念したと述べていますが、時期・コード・エラーの資料は未提示です。過去の試行の有無と現在の連携条件を確認する材料として記録します。 追加参照URL（参照欄の上限のため本文に記載）: https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/383 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/389 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/395 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/410 https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1794536701/413 フォームからの追加提案: 嫌儲のスクリプト対策として認証を求める報告と、Chromeでの不正ブラウザー判定を踏まえてCloudflare認証または判定方法の改善を求める報告があります。認証だけで解決できることや、広告収益のために放置したという動機の推測は未確認です。通常利用者の誤判定、専用ブラウザーとの連携、対策効果を比較する材料として統合します。

参照URLを変更しました。 追加提案: #199・239は投稿時の認証、#203・240はCloudflare Turnstileの導入を求めています。導入済み・有効性確認済みという報告ではありません。専用ブラウザーとの互換性、通常利用者の負担、荒らしへの効果を含めて比較する材料にします。 反対・懸念: #251は、#114のどんぐりレベル10程度を条件とする案に対し、楽天回線の利用者が参加しにくくなると懸念しています。特定回線でレベルが維持できない等の具体的な挙動はこの投稿だけでは確認できません。レベル条件の賛否と回線ごとの参加への影響を併せて記録し、状態は維持します。

参照URLを変更しました。 認証に関する追加提案: #67・78・132・163ではCAPTCHAなどの認証導入、#106・141・147ではログイン制や認証の必要性が提案されています。#110と#114ではどんぐりの一定レベル以上を規制の例外とする案や、レベル10程度を条件とする案があります。 異なる意見: #98・108はどんぐりの有効性や複雑さに疑問を示し、#112・118は例外やレベル条件でも荒らしを防げない可能性を指摘しています。#145ではBEとの連携や権限を与える対象の選び方が論点になっています。 いずれも投稿者の意見として整理します。導入費用がかからない、有効に防げる、特定レベルなら安全だといった点は確認済みの事実ではありません。専用ブラウザーでの使いやすさと、通常利用者の参加を妨げないことを含めて比較します。大砲の濫用対策と評議会の議論機能は別の課題として整理します。

2026年11月13日12:10（日本時間）までの元スレッド53投稿と関連報告から登録しました。報告内容・原因・修正完了は別途確認が必要です。